Miluje vás váš pes? Je to složitější, než se zdá | Ideonomie – Chytří lidé o tom hlavním

Lidé milují psy. Je to základní fakt, stejně nezpochybnitelný a neměnný jako gravitace – stačí se podívat na Byronův epitaf pro jeho milovaného psa. Ale zda nás psi „milují“ a co to doopravdy znamená, je otázka, kterou si neustále klademe, oscilujíc mezi absolutní, arogantní jistotou a nekonečnými, nejistými pochybnostmi. Odpověď naznačuje základní podstatu emocí, ústřední tajemství vědomí, samotný význam lásky a fakt, že nikdy nemůžeme plně poznat vnitřní život jiného tvora, člověka nebo zvířete.

Kognitivní vědkyně Alexandra Horowitz, ředitelka Laboratoře psí kognice na Barnard College, zkoumá tuto otázku ve své fascinující knize Naši psi, my sami: Příběh singulárního pouta.

Horowitzová poznamenává, že jak ve své laboratoři, tak i při pozorování psů v městském prostředí běžně pozoruje chování, které instinktivně přirovnáváme k lidským emocím – zvědavost, když pes narazí na tančícího robota, překvapení, když se zpoza dveří objeví skrytý výzkumník. Přesto se jí často ptají, zda jsou psi schopni nejširších lidských emocí: lásky, hněvu, touhy. Je možné si představit vnitřní monolog milovaného psa jako „Kousal bych všechny ty otravné věci, dokud neutečou“? Horowitzová tyto otázky vnímá jako „důkaz intenzivního zájmu o psy a nepochopení toho, čím pes skutečně prochází“, a píše:

Pokud naše vlastní dny mohou být zbarveny starostmi, očekáváním nebo předtuchou, jsou dny psů zbarveny stejně? Pokud reagujeme na události a lidi se soucitem, sarkasmem nebo nedůvěrou, mohou psi prožívat stejné pocity?

Mnoho z těchto otázek se omezuje na to, zda psi vůbec mají pocity nebo emoce. Ale samozřejmě, že mají. Podívejte se na to z adaptivní perspektivy: emoce se přenášejí do svalů a reakčního systému, aby se zabránilo komunikaci mezi smysly a mozkem. Vidím tygra, vím, že tygři jsou predátoři, a jeden se ke mně blíží… a… Hej! — mozek emocionálně zvoní. — Strach! Utíkej!

Pokud se na to podíváte z neurologického hlediska, zjistíte, že stejné oblasti psího mozku se aktivují i u lidí, když cítíme, vzdycháme, toužíme a zoufáme.

Podívejme se na to z behaviorálního hlediska: ačkoliv nedokážeme vždy přesně určit, jakou emoci konkrétní chování naznačuje (jak brzy uvidíme), široká škála různých chování a postojů, které psi projevují, nám říká, co prožívají.

Podívejme se na to z pohledu rozumu. Alternativa k emocím – nediferencovaná zkušenost – se vzpírá rozumu, vzpírá se Darwinovi, vzpírá se kontinuitě. Lidské emoce nevznikly záhadně, ani se neformovaly z robotů bez emocí. Připomeňme si, že poslední velký zastánce takových teorií, Descartes, žil v době, kdy bylo pouštění žilou považováno za zdravé.

Pokud je otázka, zda psi mají city, pouze pozůstatkem arogantního středověku, pak je otázka, co a jak psi cítí, naléhavou záležitostí, protože naše vnímání je do značné míry projekcí našich vlastních zkušeností. Koneckonců, primární pocity jakékoli vědomé zkušenosti jsou jedinečné pro vědomí, které je prožívá, a nepřístupné pro jiná vědomí.

Přečtěte si více

Světový trh s obilím: hlavní producenti a spotřebitelé. Zdroj - RIA Novosti, 19.05.2009

A přesto si myslíme, že dokážeme snadno vyčíst emocionální stav psa. Darwin kdysi řekl, že „člověk nemůže vyjádřit lásku a podřízenost vnějšími znaky tak jasně jako pes, když potká milovaného pána se sklopenýma ušima, povislými rty a vrtícím ocasem.“ Horowitzová však pochybuje, že můžeme tak snadno odvodit emoce z behaviorálních signálů. Diskutuje o rozdílu mezi popisem a emocionální diagnózou:

Pro zjednodušení můžeme k popisu toho, co vidíme, použít emocionální termíny. Kdybych byl v laboratoři, řekl bych: psí hlava je vystrčená dopředu, půl kroku před tělem, uši plně vztyčené (čti: zvědavost). Pes uskočí dozadu a připraví se k útěku, ozve se vrčení (překvapení). Při ústupu je tělo psa stlačeno dolů a dozadu (úzkost); při přiblížení pes odtáhne hlavu, zvedne tlapku a ohrne pysky (znechucení); když je pes šťastný, slabě vrtí ocasem, poskakuje po dvou nebo čtyřech nohách a snaží se olíznout každou tvář, psa nebo osobu v okolí (radost).

Ale nepoužívám tato slova v závorkách jako primární popis toho, co pes dělá, protože se zdráhám předpokládat, že pes, když zažívá něco jako vzrušení nebo zvědavost, cítí totéž co já. Ačkoli podobnosti mozků savců pravděpodobně naznačují, že savci jsou schopni široké škály emočních zážitků, všichni máme velmi odlišné životní zkušenosti v závislosti na kultuře, ve které žijeme, a na lidech, které potkáváme. Totéž platí pro psy. Mám podezření, že kdybyste do těla psa vložili člověka, nebyl by schopen zažívat stejné pocity jako my. Ale nepochybuji o tom, že pocity existují.

Takže volím střední cestu mezi myšlenkou, že psi mají subjektivní zkušenost, podobně jako lidé, a naprostým popřením jakékoli zkušenosti. Přiznání, že nerozumíte subjektivní zkušenosti psa, neznamená, že taková zkušenost neexistuje.

Paradoxně poukazuje na to, že popírání bylo dlouho základem vědeckého výzkumu vědomí zvířat a důsledky byly poměrně brutální.

Výzkumníci se ptají: Bez jasných důkazů o tom, že se zvíře bojí bolesti, jak si můžeme být jisti, že zvíře vůbec strach nebo bolest prožívá?

Je ironií, že lékařský a psychiatrický výzkum z velké části akceptoval realitu zvířecích pocitů jako danou. Pocity byly brány jako dané. Aby se dokázalo, že lék proti úzkosti je u lidí účinný, musí být nejprve důkladně testován na zvířatech: v podstatě musí být laboratorní zvířata vyvolána v úzkosti, poté testována a nakonec zjištěno, že nemají žádné další vedlejší účinky (nebo vůbec žádnou úzkost). Logika tohoto myšlení je patrná mezi řádky každé lékařské studie využívající zvířata: jsou nám tak podobná, že jsou dobrými modely pro lidi.

Pokud mi někdo řekne, že pes rozhodně nemůže být „depresivní“ nebo brát léky na depresi, vezmu ho za ruku a vezmu ho na cestu zpět v čase. Před několika desítkami let se výzkum deprese posunul o krok vpřed s modelem „naučené bezmocnosti“ Martina Seligmana. Spolu s kolegou přišli se schématem, jak zjistit, zda by bezmoc mohla být způsobena okolnostmi. Připravte se: Týkalo se to psů.

V pasáži, kterou je těžké číst bez rozzlobení, Horowitz popisuje klasickou studii behaviorální psychologie – experiment zahrnující 32 „dospělých kříženců“, kteří nikdy neměli čerstvý vzduch a žili přivázaní v laboratoři, kde byli vystaveni elektřině a hluku o síle 70 decibelů, dokud si „neuvědomili“, že jsou bezmocní. Horowitz v poznámce pod čarou přiznává, že studii přečetla ve třech mučivých sezeních, než s prásknutím zavřela počítač a odešla z místnosti. (Její vlastní laboratoř nemá žádná živá zvířata, jen dva plyšové psy. Dobrovolníci k ní chodí z „reálného“ světa. Jeden muž a pes cestovali 210 mil, aby se zúčastnili 30minutové studie.) Zamýšlí se nad bezohledností Seligmanova výzkumu:

Psi byli šokováni, depresivní, pasivní a bezmocní, aby dokázali, že se v depresi můžeme cítit pasivně a bezmocně. Psi se stále široce používají v lékařském výzkumu a není pochyb: děje se to právě teď. A teď. A znovu.

Sledování utrpení zvířat, aniž bychom se snažili jejich úděl zmírnit, ukazuje na velkou nespravedlnost vůči zvířatům. „Odměňujeme“ je city, když splňují naše testovací potřeby, ale city jim odebíráme, když ne. To, co lidé v těchto experimentech dělají – ovládání elektřiny, utonutí – je kdekoli mimo laboratoř považováno za týrání zvířat.

Proč se tedy otázka zvířecích emocí stále objevuje? Kyvadlo se kymácí a my se ocitáme v jedné extrémní pozici: buď psi nejsou vůbec jako my, nebo jsou psi přesně jako my. Představa, že psi nemají emoce, je zásadně mylná, ale stejně tak i představa, že mají lidské emoce. (A pravda není někde mezi: Pokud víme, emoční prožívání psů je mnohem složitější než naše.) Díváme se na psy a předpokládáme, že víme, co cítí, ale příliš rychle děláme závěry založené na nedostatku důkazů – a neschopnosti číst psí emoce.

I když my špatně čteme emoce psů, psi se v tom, že čtou ty naše, zdají být skvělí. Jedním z fascinujících zjištění z Horowitzovy laboratoře je, že známý „provinilý pohled“, který u psů tak často vidíme – zastrčený ocas, sklopená hlava, mírně zdvižené obočí – neznamená, že se pes cítí provinile za své špatné chování, ale že je majitel naštvaný nebo se chystá naštvaný, bez ohledu na to, zda pes udělal něco zavrženíhodného.

Přečtěte si více

Bojujte o úrodu. Záchrana rajčat před hnilobou květů | Argumenty a fakta

Horowitzova laboratoř také zjistila, že klasické behaviorální studie vnímání spravedlnosti – dávat jednomu psovi více jídla a druhému méně – interpretují své výsledky jako důkaz „žárlivosti“ u psů, když ve skutečnosti jde pouze o inteligentní odmítnutí psa pracovat pro nic za nic. Její experiment se také dotýká psího věčného optimismu:

Na rozdíl od očekávání se rozhodli pokračovat v interakci s nepoctivou osobou. Opět se zdá, že je motivují méně pocity nespravedlnosti nebo žárlivosti, jaké lidé zažívají, než čistý optimismus, že tentokrát možná dostanou nějaké dobroty…

Horowitz také poukazuje na klíčový problém, který nám brání v pochopení psa:

Naše neschopnost dobře číst psí emoce pravděpodobně začíná naším nedostatečným pochopením našich vlastních emocí. Přestože jsou nám – a jen nám – dokonale dostupné, jsme společností neustále nuceni vynakládat nějakou práci, abychom se s našimi emocemi „dostali do kontaktu“. I když s nimi již jsme v přímém kontaktu. Vzhledem k těmto obtížím není divu, že nejsme dostatečně vybaveni k pochopení emocí čtyřnohého tvora vedle nás. Proto psům automaticky dáváme emoce, ale pouze ty lidské. Předpokládáme, že psi nejsou s námi jen v místnosti, ale že sdílejí naši kolektivní mysl.

Tak co, miluje tě tvůj pes? Pozoruj ho a řekni mi to.

4. října 2019 Výběr mozku

Hlasy ve vaší hlavě: 4 jezdci emocionální apokalypsyAlpina Publisher
Studie: Proč lidé v depresi preferují smutnou hudbuBPS Research Digest
Láska na první pohled: proč se to děje?BBC
Studie: Která zvířata nás děsí nejvícBPS Research Digest

Pouze na Ideonomice

„Rusové jsou paradoxně podnikatelský národ“

Elon Musk bude v Indii vyvíjet satelitní internet

Sberova neuronová síť vytváří obrázky ze slovních popisů

Světoví lídři se dohodli na rovné dani z příjmu právnických osob ve výši 15 %
Cambridge chápe, jak se Alzheimerova choroba vyvíjí

V Amsterdamu se objevilo bezpilotní vodní taxi

Škola z Moskvy je č. 2 v žebříčku nejlepších soukromých škol na světě

Toyota ukázala svůj první sériový elektromobil

Městská oblast bude 3D vytištěna v Texasu

Yandex otevře novou pobočku v Evropě

Apple přišel kvůli nedostatku čipů na tržbách o 6 miliard dolarů

Zuckerberg přejmenoval Facebook – nyní je to Meta

ClickHouse, startup založený na Yandexu, se stal jednorožcem

Vědci našli genetický vztah mezi zájmem o drogy a příležitostným sexem

Pavel Durov zahajuje monetizaci Telegramu

Prodej elektrických vozidel v Rusku vzrostl 5krát

Volná místa na Ideonomics: hledáme redaktory zpráv a prodejce inzerce

Alena Vladimirskaya prozradila svůj osobní recept, jak se zachránit před syndromem vyhoření

Tinkov zaplatí USA rekordní pokutu – 506 milionů dolarů

Prodej „zelených“ aut v Číně dosáhl 18 %

New York zakáže prodej benzinových aut od roku 2035.
Dyer nabízí Twitter vtip na aukci NFT

Sber ukázal své samořídící auto

Přečtěte si více

Biodrenáž - odvodnění chaty pomocí hygrofytních rostlin: tvin270584 - LiveJournal

ivi se stal jednorožcem a přilákal investice ve výši 250 milionů dolarů

Chůze výrazně prodlužuje život (prokázáno)

Jay Sullivan
Jednoduše řečeno. Jak psát obchodní dopisy, prezentovat, komunikovat s .
Přihlaste se k odběru našeho týdenního zpravodaje pro nejlepší obsah
Čerstvý obsah