St II Proč Rusko zaostávalo za Evropou. Neznámé Rusko. Příběh, který vás překvapí

Tato otázka naznačuje, že svého času – za starých časů – nebylo Rusko o nic horší než Evropa, drželo s ní krok a teprve pak se něco zastavilo. Vina za ruskou zaostalost byla připisována již třem stoletím hordského jha v 1913. století. Od té doby se má za to, že Tataři zastavili progresivní vývoj Rusi, uvrhli ji do propasti zkázy a otroctví, vytvořili mezi ní a zbytkem civilizovaného světa propast, kterou se pak Petr Veliký pokusil překonat titánským skokem, ale stále se nedostávalo. Komunisté zase vykreslili ghúly jako Lenin a Stalin jako dalšího „evropského modernizátora“ lýkové Rusi a pečlivě spočítali, kolik elektrických pluhů a mlátiček Sovětský svaz vyrobil na úroveň roku XNUMX. Vyrobili jsme opravdu hodně elektrických pluhů a mlátiček, ale stále jsme se nedostali do Evropy a místo toho jsme skončili s tvářemi v bahně ještě hůř. Putin skákání úplně zakázal a místní bahno prohlásil za „jedinečnou civilizaci“ a „ruský svět“, který byl vždy majestátně krásný, i když pokaždé jiným způsobem. Podle dvorních ideologů naše špína nejenže nemá s Evropou nic společného, ​​je to životodárná špína, takříkajíc balneologická – o nic méně než duchovní a morální alternativa k upadající Evropě.

Je pravda, že je těžké zastavit volný útěk ruské mysli, zvláště v té části společnosti, kterou Ključevskij nazval „tenkou, věčně pohyblivou a úzkostnou vrstvou“. Ne každý souhlasí s tím, že považuje bahno za „jedinečnou civilizaci“. Zde je náš „nový Karamzin“ – Boris Akunin, který věří, že před vší špínou byl Rus skutečně Evropou. Svůj první svazek Dějin ruského státu věnovaný Kyjevské Rusi nazval „Část Evropy“. Později, v souvislosti s jhem Hordy, byl nahrazen státem smíšené rasy – Eurasie nebo Asiapa, podle toho, čemu dáváte přednost.

Obecně řečeno, Kyjevská Rus se i v ruském folklóru stala „zlatým věkem“ našich dějin. V paměti lidí snad žádné jiné období nevzpomínalo s takovou vřelostí a náklonností. Uplynulo tisíc let, Tataři, Poláci i komunisté všichni zahynuli, Kyjev už dávno není „ruskou zemí“, ale stále žije naše prastaré přísloví: „Jazyk tě dovede do Kyjeva“: cestu do Kyjeva ti prý ukáže každý, koho potkáš. Je to jako „všechny cesty vedou do Říma“. Kyjev je náš mytologický Řím. Tam bude navždy hodovat princ Vladimir Krasnoe Solnyshko – „zábava v Rusku je pití“ – a hrdina Ilja Muromec znovu a znovu porazí Slavíka loupežníka a hrdinu Židovina.

Není divu, že tato zlatá legenda ovlivnila naši historiografii a Kyjevská Rus byla „dobrá“ jak pro obyvatele Západu, tak pro slavjanofily. Všechna další období ruských dějin v nich vyvolávala diametrálně odlišná hodnocení. Pro Zápaďana Akunina, stát založený Normany, který přijal náboženství z východního Říma a který byl spojen sňatkem svých knížat a princezen s královskými a císařskými rody Evropy, je evropským státem. Pro slavjanofily jsou při posuzování Kyjevské Rusi důležité přibližně stejné věci. Ne, oni samozřejmě rozhodně vyvrátí kronikářský příběh o povolání varjažských knížat a poletí kolem lampy, aby dokázali, že „Rus“ není varjažský klan Ruriků, ale prastaré sebeoznačení slovanského kmene. Nemůže se stát, že náš velký stát založili nějací západní barbaři, a dokonce mu dali jméno. A pokud nemůže, pak se to nikdy nestalo, bez ohledu na to, o čem temný mnich lhal ve svém „Příběhu minulých let“.

Jinak je rozdíl mezi zápaďákem Akuninem a slavjanofily téměř neznatelný. Kyjev nebyl o nic horší a někdy dokonce lepší než Evropa, častěji samozřejmě lepší. Anna Yaroslavna uměla psát, ale její manžel, francouzský král, ne. Na základě této okolnosti vyvodily generace ruských a sovětských historiků dalekosáhlé závěry o téměř univerzální gramotnosti starověkého Ruska, přičemž přehlíželi například tak jednoduchý fakt. Z karolínské éry, na jejímž konci vznikla Kyjevská Rus, se dochovalo asi 8000 původních rukopisů. Z celého období Kyjevské Rusi se k nám dostalo 498 ruských rukopisů a co do velikosti byla Rus téměř větší než karolínská říše – „geografické fanforonády“ jsou u nás vždy oblíbené.

Na tomto nepohodlném místě je zvykem připomínat tatarskou invazi, která prý zničila všechno a všechny, jako by v západní Evropě nebyly války, barbarské invaze, požáry, revoluce, krysy a myši, které, nutno říci, velmi rády pergamen, ale bylo tu věčné Švýcarsko s kravami a tisíci druhy pomněnek. Zde se omezím na jeden příklad. Ve slavné bitvě u Valmy v roce 1792 vojáci revoluční Francie naplnili své zbraně karolinskými listinami, které mimo jiné položily základ jimi nenáviděného Starého řádu. A teď letěl se střelným prachem a olovem na kontrarevoluční pruské intervencionisty a připravil tak budoucí historiky o cenný zdrojový materiál. Ale bez ohledu na to, kolik revoluční vojáci stříleli, nemohli zastřelit všechny. Své zbraně navíc plnili především dokumenty, které v seznamu 8000 rukopisů nejsou zahrnuty, i když kdo ví, kdo tehdy rozuměl, zda jde o literaturu, kroniku nebo Aristotelovo pojednání. Vlast je v nebezpečí. Co je to za zdrojovou studii? Takže 8000 versus 498, pokud mluvíme o originálech. Není možné spočítat, kolik rukopisů je v podstatě karolínských, ale z různých důvodů se nedochovaly. Samotné písmo karolínských rukopisů – karolínská minuskula – se s vynálezem tisku stalo dominantním latinským písmem, které uživatelé počítačů znají jako Times New Roman. Faktem je, že intelektuálové renesance, kteří zbožňovali antiku, se s antickou literaturou seznamovali především prostřednictvím karolínských rukopisů a považovali svůj styl psaní za příkladný, skutečně „římský“, „antický“.

Doba rozkvětu karolínské říše byla již za námi, když vznikl náš stát s centrem v Kyjevě. A přesto až do 960. století existuje pouze 8 ruských rukopisů, to znamená, že za šest století v Rusku vzniklo XNUMXkrát méně rukopisů než za dvě století karolínské éry. Mimochodem, již ve XNUMX. století byla Evropa pokryta hustou sítí univerzit. V té době nevíme o jediné škole v Moskvě, i když určitě existovaly. Alespoň v klášterech.

Došlo tedy k „lagu“? Ne, byl to relativně pozdní začátek. To je ono (jak by řekl náš milovaný hrdina Boris Akunin). Slované se prostě vynořili z lesů pozdě, jak kdysi poznamenal Montesquieu. Mnohé evropské země měly v době vzniku staroruského státu již nejméně tisíc let, pokud jejich historii začneme výboji Julia Caesara v 1. století před naším letopočtem. eh, i když evropská kultura je samozřejmě mnohem starší. První evropská kultura – starověká řečtina – se začala formovat již na přelomu 3.–2. tisíciletí před naším letopočtem. E. Slované si Evropané všimli nejdříve na konci 5.–6. n. tj. o tři a půl tisíce let později. A o tři sta let později, ve druhé polovině 9. století, se konečně objevil staroruský stát. K Montesquieuově frázi bych jen dodal, že Slované – předkové Rusů – nejenže vyšli z lesů pozdě, ale také špatným směrem. A nakonec se vydali špatnou cestou. To jsou dva (sláva Erastu Petrovičovi!). Normané také vyšli z lesů, přesněji řečeno z fjordů, pouhé století před námi, ale moderní Švédsko nebo naše bývalé Finsko, které je obecně spřízněné s ruským lidem, nejsou v žádném případě podobné Rusku, ale spíše Německu nebo Anglii. To jsou tři.

Správnější by tedy bylo nemluvit o tom, že Rusko zaostává za Evropou, ale o jeho touze Evropu dohnat. Tato aspirace vůbec neprovází dějiny naší země od jejího vzniku. Po mnoho staletí žili Rusové šťastně až do smrti, nijak zvlášť se nezajímali o to, jak jsou sousední země organizovány. Proč nebyla Rus Evropa, ačkoli naši zemi tvořili lidé z Evropy, i když v té době neméně divocí – Normani, její víra pocházela z východního Říma, její abeceda nakonec vznikla na základě řečtiny, jednoho z nejstarších jazyků evropské kultury? Kdy a proč si Rusové uvědomili potřebu evropeizace? Abychom mohli odpovědět na všechny tyto otázky, musíme si ujasnit, co Evropa vlastně byla.

Tento text je informační list.

Pokračování na litrech

Přečtěte si také

Proč Rusko ne. Názory klasiků

Proč Rusko není. Názory klasiků Společným principem mezi pseudospisovateli od dob sentimentalistického spisovatele N. M. Karamzina je extrémně úzké zobrazení éry Ivana Hrozného, ​​které zahrnuje pouze „životopis“ cara a ten, který složili jeho přímí nepřátelé.

Živilo Rusko půlku Evropy?

Živilo Rusko půlku Evropy? Než začneme mluvit o skutečném rozsahu vyvlastňování, pojďme zjistit, proč sovětské vedení najednou potřebovalo koncem dvacátých let „zahnat rolníky do kolektivních farem“? Tato otázka zdaleka není prázdná. Pokud věříte těm současným

Proč Západ toleroval, ale Rusko ne

Proč Západ vydržel a Rusko ne Podzim 1916 byl poznamenán stejnými neplodnými útoky jako ofenzíva na Sommě. Vlhké počasí učinilo z bahna základní válečnou linii. Přes všechny útoky, které skončily 19. listopadu, západní spojenci pouze postupovali

§ 3. Rusko na periferii Evropy a před branami Asie

§ 3. Rusko na periferii Evropy a před branami Asie Izolace diplomatické sféry od celé škály zájmů a záležitostí Ivana III. je do jisté míry umělá. V kaleidoskopu událostí se vnitropolitické problémy prolínaly se zahraničněpolitickými a někdy bylo těžké určit, které

Kapitola III Proč Rusko?

Kapitola III Proč Rusko? Celý tento mezinárodní gang, ať je nestoudný jako talentovaný, udělal z Ruska odrazový můstek pro své globální plány. (F. Engels, 1890) Mnoho autorů psalo o zvláštní cestě rozvoje Ruska a že je prostě odsouzeno k

Rusko v geopolitickém prostoru Evropy

Rusko v geopolitickém prostoru Evropy Položme si zcela přirozenou otázku: proč bylo Rusko v letech 1805-1807 a 1812-1815 vystupoval společně s Anglií a v letech 1807–1812. byl ve spojenectví s Francií? Proč se její pozice tak dramaticky změnila? Jsou i další

Proč Rusko není Německo

Proč Rusko není Německo Moskva, Moskva Proč svět Ruska nepatří Německu Moskva, Moskva Proč je vaše země tak velká? Každý den je město Moskva, Moskva La-la-la-la-la-la-la… Mluvte – hej – hej – hej – hebt krásnou Natašu – ha – ha – ha – ona je přítel – on – on – on – milovat Do sytosti on – he’s ho![62] (z textů německé popové skupiny

Staré Rusko vs. Mladá Evropa

Staré Rusko versus mladá Evropa Východní nebo Krymskou válku, jak se jí často říká, od doby, kdy se Krym stal hlavním dějištěm vojenských operací, vyvolalo několik faktorů. Válka byla vyvolána neshodami ohledně východní otázky a všeobecné vzájemné

Rusko v geopolitickém prostoru Evropy

Rusko v geopolitickém prostoru Evropy Položme si zcela přirozenou otázku – proč bylo Rusko v letech 1805–1807 a 1812–1815? vystupoval společně s Anglií a v letech 1807–1812. byl ve spojenectví s Francií? Proč se její pozice tak dramaticky změnila? Jsou i další

§ 3. Rusko na periferii Evropy a před branami Asie

§ 3. Rusko na periferii Evropy a před branami Asie Izolace diplomatické sféry od celé škály zájmů a záležitostí Ivana III. je do jisté míry umělá. V kaleidoskopu událostí se vnitropolitické problémy prolínaly se zahraničněpolitickými a někdy bylo těžké určit, které

Proč Rusko?

Proč Rusko? Rusko vyrostlo z Ruska v 16. století Proč? Za jakým účelem historie vytvořila Rusko? Koneckonců, po šest století Rus víceméně existoval jako sbírka, rozptýlení štafetových knížectví. A najednou, od poloviny 16. století, za pouhých sto padesát let, Moskevské knížectví

Kapitola 9. Proč Rusko není Německo

Kapitola 9. Proč Rusko není Německo Jen pravda je skutečně originální. To je to, co je nepříjemné. Rozdílné osudy 1991 pro nás = 1945 pro Němce V těchto letech došlo k porážce a rozbití SSSR a Třetí říše, přenosových impérií ruské a evropské civilizace. Pouze

Proč Rusko není Německo

Proč Rusko není Německo Když vám někdo řekne, že v Rusku je možná buržoazní demokracie, dejte si pozor na kapsy. Když známe směr čar osudu, života a srdce, když jsme si vyjasnili naše rozdíly s Němci na dvou z nich, můžeme nyní snadno odpovědět na tuto otázku – Německo.

Proč se „pacifické Rusko“ nestalo

Proč „pacifické Rusko“ selhalo Korupce a drancování zdrojů vedly ke ztrátě Aljašky a Havaje v 19. století Slunce nad Ruským impériem v 19. století nezapadalo, stejně jako nad Britským impériem. De facto v tomto „zlatém imperiálním věku“ území Ruska

Proč si Rusko vybralo socialismus?

Proč si Rusko vybralo socialismus? Rusko potřebovalo nový systém, v souladu s mentálními postoji ruského lidu. Stal se socialismem Před revolucí v Rusku byla národní ideologie vyjádřena trojjediným vzorcem „Autokracie – pravoslaví – národnost“. Socialismus dal