Navody

Nejvyšší soud připomněl Rusům, že k ultrazvuku je potřeba lékařský souhlas.

Dobré ráno. Jsem v 26. týdnu těhotenství. Před dvěma týdny jsem byla v nemocnici. V propouštěcích dokumentech mi napsali doporučení k další léčbě. Součástí je ultrazvuk děložního čípku za týden, protože ten můj je trochu krátký, je nutné ho sledovat. V prenatální poradně mi ho gynekoložka odmítla udělat, protože má termín měsíc předem! Také nedávají doporučení. I přes mou těžkou situaci mě posílá na ultrazvuk do jakéhokoli soukromého zdravotnického zařízení! Mám si ultrazvuk nechat udělat na vlastní náklady? A přístup lékařky je hrubý, leze to těhotným ženám na nervy! Jak se můžu ujistit, že mi nebude odepřen bezplatný zákrok? Nebo můžu napsat stížnost?

Zobrazit plnou
27. prosince 2019, 06:39, Olga, Moskva
Odpovědi právníků
Anna Bělová
Právník, Moskva
Povídat si

Dobrý den, Olgo. V tomto případě máte právo na nezbytnou pomoc, ultrazvuk, zdarma a na náklady povinného zdravotního pojištění. Doporučuji Vám, abyste se stížností na neposkytnutí nezbytné pomoci obrátila na zdravotní pojišťovnu, která Vám povinné zdravotní pojištění vydala. Doporučuji Vám také, abyste se s podobnou stížností obrátila na vedení tohoto zdravotnického zařízení.

28 PROSINEC 2019, 06: 20
Klient, Moskva
30 PROSINEC 2019, 06: 08
Související dotazy
Pracovní právo

Dobré ráno, mohu se zeptat, zda nás zaměstnavatel může po noční směně zadržet kvůli požární bezpečnosti? S kolegou jsme odešli a teď nám vyhrožují, že nám odeberou bonus.

19. června, 01:28, otázka č. 4587392, stas, Kozelsk
Sociální pojištění

Dobrý den! Jsem důchodce, je mi 58 let. Žiji a pracuji v Petrohradu. Registrace je dočasná. Mám nárok na bezplatné cestování veřejnou dopravou? Nemám žádné výhody.

18. června, 19:09, otázka č. 4587185, Natalia, Petrohrad
Občanské právo

Proč na webu Pravověd nejsou žádní lidé, kteří by právu skutečně něco rozuměli? Odpovědi přicházejí z vyhledávačů bez kontroly souladu s platnou legislativou a ti chytřejší posílají odpovědi z umělé inteligence. Zajímalo by mě, jestli tady vůbec odpovídají na bezplatné otázky?

Zobrazit plnou
17. června, 18:06, otázka č. 4585921, Valya, Moskva
Licencování

Dobrý den. Do Ruské federace dovážíme speciální zařízení z Číny. Platnost certifikátu shody TR CU 010/2011 byla ukončena dne 20.03.2025 z podnětu certifikačního orgánu z důvodu odmítnutí provedení inspekční kontroly. Otázka: Můžeme dovážet a prodávat speciální zařízení, které bylo vyrobeno před 20.03.2025 a na základě jakých legislativních aktů? Děkuji.

Zobrazit plnou
17. června, 09:40, otázka č. 4585298, Andrej Ivanov, Moskva
Problém vyřešen
Zemské právo

Dobrý den! Jsem fyzická osoba podnikatel, chovám drůbež na maso, podnikám v místě bydliště, mám dva sousedící pozemky (individuální bytová výstavba a zemědělský). Rosselchoznadzor u mě provedl inspekci na místě bez interakce. Během mé nepřítomnosti přišli inspektoři na mou adresu a zpoza plotu vyfotili mou zahradu, obytný dům ze všech stran, hospodářské budovy atd., celkem 15 fotografií, na dvou z nich byly v záběru dvě slepice, které se procházely uvnitř pozemku. Nosnice nemají s činností fyzická osoba podnikatele nic společného, protože jako fyzická osoba podnikatel chovám brojlery a křepelky, které jsou chovány v oddělených místnostech, v klecích, bez venčení. Inspektor sepsal protokol, v němž uvedl, že já jako fyzická osoba podnikatel jsem porušil veterinární předpisy pro chov drůbeže tím, že jsem ji choval venku, ačkoli ptáci jsou chováni ve venkovním výběhu; v době focení jednoduše vyšli z výběhu, aby si klovali trávu v hranicích mého pozemku. Mám několik otázek: 1. Je provádění této inspekce na místě legální? Ano, v souladu s částí 1,2, 75, článkem 248 § 3 federálního zákona se kontrola provádí v místě podnikání, ale v části 75, článkem 248 § 2 federálního zákona zákon stanoví, že kontrola se provádí na území s volným přístupem pro neomezený počet osob. Moje území takovým není. 3. Umožňuje zákon vydání dvou dokumentů na základě jedné inspekční zprávy – varování a výzvy? Byly mi vydány oba. XNUMX. Je porušením, že pták chodí po pozemku, nepřekračuje jeho hranice a chodí vedle svého výběhu?

Přečtěte si více

Proč ořech nekvete - hlavní důvody a metody řešení problému.

Nejvyšší soud připomněl Rusům, že k ultrazvuku je potřeba lékařský souhlas.

Nejvyšší soud Ruské federace potvrdil zákaz ultrazvukových vyšetření bez doporučení lékaře a zamítl administrativní žalobu Oksany Ivanovové. Dříve soukromá klinika odmítla paní Ivanovové zákrok provést, protože v doporučení vydaném lékařem nebyla uvedena instituce, jak vyžadují normy stanovené ministerstvem zdravotnictví. Žalobkyně považovala jednání lékařů za porušení svých práv. Lékařský odbor poznamenal, že Nejvyšší soud pouze potvrdil normy platné v Rusku od roku 2020 a ujistil, že nebudou zavedena žádná nová omezení.

Ukončete režim celé obrazovky

Rozbalte na celou obrazovku

Foto: Dmitrij Lekai, Kommersant

Oksana Ivanovová se odvolala k Nejvyššímu soudu s požadavkem na zrušení zákazu provádění placené služby – ultrazvukového vyšetření – bez konzultace s lékařem, v rámci kterého je vydáno doporučení k ultrazvuku. V soukromé zdravotnické organizaci, jak uvedla žalobkyně, bylo uvedeno, že doporučení nemá. Zároveň nebyl přijat závěr ošetřujícího lékaře, který zákrok doporučil, protože podle zástupců kliniky neobsahoval údaje stanovené pravidly, zejména název organizace, kam je pacient k vyšetření odeslán.

Ultrazvukový postup je regulován pravidly schválenými ruským ministerstvem zdravotnictví v roce 2020. Článek 9 dokumentu uvádí, že ultrazvuky se provádějí podle pokynů ošetřujícího lékaře nebo záchranáře či porodní asistentky, pokud jsou jim přiděleny určité funkce ošetřujícího lékaře, s přihlédnutím k právu pacienta na výběr zdravotnické organizace. Zároveň musí doporučení nutně uvádět název zdravotnického zařízení, do kterého je pacient na ultrazvuk odeslán.

Paní Ivanovová se domnívala, že tyto normy nejsou v souladu zejména se zákony „O základech ochrany zdraví občanů v Ruské federaci“, „O ochraně práv spotřebitelů“ a „O ochraně hospodářské soutěže“.

V reakci na správní žalobu ruské ministerstvo zdravotnictví a ministerstvo spravedlnosti uvedly, že „napadená nařízení jsou v souladu s platnými právními předpisy a neporušují práva a oprávněné zájmy správního žalobce“.

Nejvyšší soud zamítl žádost paní Ivanovové. Později se odvolala, ale soud své rozhodnutí nezměnil.

Řada médií informovala, že Nejvyšší soud tak Rusům zakázal podstoupit ultrazvuk bez lékařského předpisu. Ministerstvo zdravotnictví muselo vysvětlit, že žádná další omezení pro podstupování ultrazvukových vyšetření nebudou zavedena: „Za více než 2,5 roku od účinnosti pravidel pro provádění ultrazvukových vyšetření nebyla zavedena žádná další omezení ani požadavky a ani s rozhodnutím Nejvyššího soudu žádná nebudou.“

Jevgenija Ryžkovová, právnička z advokátní kanceláře Jakovlev a partneři a lektorka na katedře lékařského práva a bioetiky Samarské státní lékařské univerzity, v této souvislosti upozorňuje, že zákon o ochraně spotřebitele zavazuje každého klienta poskytnout službu a zároveň zakazuje ukládat další. Při poskytování lékařských služeb má však přednost zákon „O základech ochrany zdraví občanů“. „Lékařská služba může mít kontraindikace a například lékař ultrazvuku nemůže posoudit vhodnost provedení zákroku s ohledem na anamnézu pacienta,“ vysvětluje paní Ryžkovová. Pokud jde o samotné doporučení, jeho „kontroverzní forma“ byla podle právničky vyvinuta v rámci povinného zdravotního pojištění: je důležité, aby pacient přesně věděl, která organizace mu poskytne bezplatnou pomoc. Odbornice však pokračuje, že fronta v rámci povinného zdravotního pojištění může být dlouhá a pacient může projevit přání jít na vlastní náklady do jiné kliniky.

Přečtěte si více

Pokojový břečťan neboli hedera: jak o rostlinu správně pečovat

„Soud rozhodl, že pacient si může sám vybrat zdravotnické zařízení, ale v tomto případě musí znovu kontaktovat ošetřujícího lékaře a opravit doporučení, i když se jedná o placené lékařské služby,“ říká Jevgenija Ryžkovová.

Dodala, že „v praxi jsem se nikdy nesetkala s tím, že by zdravotnické zařízení bylo potrestáno za provedení zákroku v doporučení, které obsahovalo formální chyby.“

Sergej Ležnin, generální ředitel skupiny společností Doctis, poukazuje na to, že rozvoj technologií je pro medicínu a zdravotnictví absolutním přínosem, ale „jakákoli otázka týkající se zdraví by neměla začínat čtením chatů, ale návštěvou místního nebo ošetřujícího lékaře, a pouze lékař předepisuje všechny následné manipulace.“ Zdůrazňuje, že rozhodnutí Nejvyššího soudu se týká zachování současné praxe, která je zaměřena na získání komplexní lékařské péče, a také na formování kultury interakce mezi pacienty a systémem zdravotní péče a snížení pracovní zátěže lékařů. Podle něj neexistují žádné klinické studie, které by prokazovaly nebezpečí ultrazvuku: „Existují však mnohem škodlivější studie, jako je rentgen, magnetická rezonance, a proto je důležité sjednotit pravidla týkající se jakýchkoli instrumentálních studií.“